• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мнения (список заголовков)
14:18 

Книги по писательскому мастерству

Получив несколько адекватных отзывов на свой текст, пошла я гулять по предложенным ссылкам. Они оказались крайне интересными, мне, как и многим начинающим "писателям", и в голову не приходило, что о творчестве так много всего написано. Или, возможно, мне раньше казалось, что это все — не главное, главное — вдохновение. Но выяснилось, что ничего подобного, созданный "на вдохновении" текст не цепляет до такой степени, что местные "критики" просто говорят "фэ", не в силах объяснить, что не так, а адекватные редакторы называют несколько достаточно серьезных недостатков, которые я совершенно не представляю как исправить.

Так вот, к чему это предисловие. Пока ходила по форумам, наткнулась на любопытные книги. В первую очередь, разумеется, меня интересовали наши, а не переводные, поскольку работа с языком требует "своего" автора. Итак, М.Ахманов "Литературный талант" и Ю.Никитин "Как стать писателем".

Никитина я, надо сказать, уже читала несколько лет назад, вынесла из него крайне мало, хотя некоторые вещи запомнились еще тогда. К недостаткам этой книги я отнесла бы отсутствие систематического изложения материала. Никитин многие вещи повторяет по нескольку раз, в его тексте крайне много "воды" и самолюбования, но некоторые его советы действительно неоценимы. Например, он говорит, что следует исключать пояснения, в том числе — причастные/деепричастные обороты. Мне этот совет показался странным, ведь они разнообразят текст, разве нет? Я решила проверить совет на практике: взяла с полки книгу, в которой лично мне нравится язык автора, и прочитала пару десятков страниц. И что вы думаете? Причастных оборотов там обнаружилось три. ТРИ на двадцать страниц! Далеко не в каждом не только предложении — абзаце!

Ахманов для меня оказался внове. В его пользу говорит прекрасная систематизация информации: четко, последовательно, с примерами. Это действительно огромное подспорье для начинающего автора. Как развить идею в сюжет? Чем сюжет отличается от фабулы? Насколько подробно вести карточки персонажей? Какого размера должны быть главы в частности и произведение в целом в зависимости от вида. Виды и жанры. Вспомогательная литература или "настольные книги автора, который пишет о...". И действительно множество советов по языку — как строить произведение, чтобы в нем была внутренняя гармония.

Единственное, в чем два автора расходятся очень сильно — это явление, названное Ахмановым "бунт персонажа". Никитин отрицает такую возможность, утверждая, что это легенды, создаваемые вокруг себя некоторыми писателями. Ахманов уверен, что "бунт персонажа" возникает, когда автор настолько глубоко погружается в придуманные им обстоятельства и настолько хорошо понимает своих героев, что интуитивно ощущает логику событий, и тогда персонажи действуют сами. У меня такое бывало, любимые персонажи действительно порой сопротивляются тому, что я пытаюсь с ними сделать.

Прочитав обе книги, я поняла, что "я знаю только то, что ничего не знаю". Реально. Как много, оказывается, нужно знать, чтобы что-то написать :D

@темы: мнения

10:17 

Мартин "Песнь льда и пламени"

Встретила я вчера на одном из ресурсов мнение, что "Песнь льда и пламени" Мартина — лучшее фэнтези всех времен и народов. Высказал это мнение человек, писатель, с блогом которого я познакомилась совсем недавно, но успела проникнуться к нему уважением. Тем не менее, лично я с таким высказыванием согласиться не могу, причем, что самое интересное, недостатками этой серии книг я считаю как раз то, что человек назвал ее достоинствами.

1. Фэнтези на грани исторического романа. Иначе говоря — практически полное отсутствие вымысла. Я не говорю, что исторический роман — это плохо. Просто для меня "исторический роман" и "темное средневековье" — это не фэнтези.

2. Максимальный реализм. Вот это — недостаток. Я читаю книги не затем, чтобы видеть в них насилие и жестокость, мне этого на экране телевизора хватает, в новостях. Мне хочется верить, что есть другие миры, где люди чище, а не попадать в еще большую грязь. Да, я эскапист.

3. Отказ от основных фэнтезийных штампов: от вымышленных рас, от магии, от прочих составляющих иного мира. Да, если заменить эльфов и прочих вампиров на людей — в большинстве фэнтези это мало что изменит. Однако, на мой непрофессиональный взгляд, отличие других рас от людей — это именно то, что подчеркивает образ людей. Как инструмент, позволяет играть на контрастах. И да, я эстет, мне приятно видеть в книгах красивых эльфов, очаровательных вампиров, привлекательно-опасных дроу, а не калек.

4. Главные герои перестали быть неуязвимыми. По мнению мэтра — это здорово. По моему мнению, это грустно. Только успеваешь привыкнуть к персонажу — он умирает. Книга ни о ком, книга о жестокости мира, перемалывающей всех, кто попадает под перо мастера. Я не успеваю начать сопереживать героям, я смотрю на них, как на очередную жертву, идущую на заклание — толку-то им сопереживать, если их намерениям все равно предстоит пойти прахом? Когда-то давно пан Сапковский писал о вреде серий, когда автор и читатель настолько привыкают к персонажам, что не хотят с ними расставаться. Так вот, Мартину это не грозит — я не помню у него персонажа, который прожил бы дольше одной части. Хотя, возможно, я преувеличиваю.

Ни в коем случае не намереваясь спорить с мэтром, выкладываю это размышление исключительно на правах собственного мнения. Я так и не смогла читать Мартина — бросила где-то после первой книги и не испытываю ни малейшего желания к нему возвращаться или смотреть сериал. Может быть, "Песнь льда и пламени" и в самом деле лучшее фэнтези всех времен и народов, но в список ее поклонников я не вхожу. И читать или, не дай боги, писать что-то подобное не имею ни малейшего желания. Я уж лучше по-простому, с вампирами и прочими дроу. И непременно с любовной линией и хорошим концом, пусть это будет сто раз далеко от реальности. Да, я неисправимый романтик, но если мои тексты поднимут настроение хотя бы одному человеку, я буду знать, что писала не зря.

@темы: увлечения, мнения

Пещера сокровищ или Будни Чешуйчатой

главная